《经济学人》撰文:“比特币牛市再临有三难”——我们该如何审视?

  • 时间:
  • 浏览:2

图片版权所属:站长之家

声明:本文来自于微信公众号 麦田财经News(ID:maitiannews),作者:麦田财经,授权站长之家转载发布。

《经济学人》(The Economists )杂志于一另三个 月前发表了一篇文章,认为加密货币有其本质上的问题,那先 问题会让牛市无法再临。

在这极家具声望的杂志上看后这篇文章,我不免感到好奇。不过,在介绍这篇文章之前 ,我要先介绍或多或少关于《经济学人》杂志的背景,这会有有助于于没这么人理解这篇文章。

毫无问题,比特币是近两年来在投资界意见最为两极化的议题。其中的反对者不乏颇具声望的人士,包含诺贝尔经济学奖得主、IMF首席经济学家,当然也都可以忘了“股神”沃伦·巴菲特。

那先 人,也不所谓的主流经济学家。而加密货币的拥护者则多落入非正统经济学(Heterodox Economics)的范畴当中。

《经济学人》杂志确实名为“经济学人”,否则 它不必的单纯的经济应学术期刊。也不主要关注政治和商业方面的新闻,否则 每期还有一两篇针对科技和艺术的报导,以及或多或少书评。杂志中所有文章全部都是署名,却又往往包含鲜明的立场,处处用事实说话。

说了这么多,让没这么人同時 来看看这篇文章。

加密货币市场于2017 年太快了 走红。大型金融机构如巴克莱银行和高盛全部都是那一年开启了加密货币相关的业务,芝加哥商品交易所和芝加哥期货交易所更是在那一年陆续推出了比特币期货。

同時 ,模仿比特币的加密货币也不断的突然出现,或多或少甚至表现得比比特币更加亮眼。

对于那我的风潮,《经济学人》自然是不是是因为错过。

《经济学人》认为如今的加密货币这类于 90 年代的互联网泡沫,否则 即便在那我的泡沫当中,强健的商业模式和初创公司仍然不断的在这波风潮中突然出现。不过,《经济学人》指出加密货币有以下一另三个 问题,是是因为会成为其最终失败的关键:

1. 实质交易量依然不足英文。

中本聪伟大的创造发明比特币迄今已有十年,否则 至今,使用加密货币作为支付工具的比例依然偏低。

今年一月,Satoshi Capital Research 宣称,截止 2018 年比特币的交易量累计高达3. 3 兆美元,相当于是PayPal 的六倍之多。然而,这其中却不乏过多的双重计算问题。

Chainalysis(区块链分析公司)的Kim Grauer 就表示,这类双重计算问题多源自于在面临比特币价格变化时的应对机制,是是因为将那先 交易忽略不计,比特币相当于不到 8120 亿美元的实际交易量。

其中,约有 24 亿美元的交易量来自于服务供应商,暗网则提供了 15 亿美元的交易量,剩余的大致上全部都是来自于投机行为。

否则 ,在这来自于投机行为的 60 00 亿美元中,根据Bitwise 资产管理公司于 3 月 20 日向美国监管单位的报告中表示,约有95%的交易量来自于冲销交易,以制造高交易量的假象。美国司法部甚至准备介入调查。

2.无法广泛应用

不同于支付宝和微信支付等支付系统,加密货币不必设计以作为现行金融系统的衍生,也不独立成为一另三个 不同的金融系统。而其扩容性与过度耗电的问题也成为了制约其发展的主要的障碍。

3.诈骗问题

很遗憾,不可逆的交易模式,的确是诈骗案件的温床。在业界很常见的庞氏骗局(Ponzi Schemes),同样也是不为人所接受。《经济学人》于这篇文章中引用了加拿大交易所 QuadrigaCX 创办人逝世所引发的后续讨论,包含创始人Gerald Cotten 遭舆论怀疑是诈死一事来说明目前交易所风险不足英文的问题。

不过,《经济学人》也呈现了或多或少对加密货币支持的立场。

在这篇文章的末尾就提到了包含“闪电网络”的研究、稳定币的机制都将有有助于于加密货币的发展。否则 引用了包含推特创始人Jack Dorsey 对于比特币将在十年内将成为“互联网通用货币”的预测。

不过,正如没这么人在过去看后大多数针对比特币以及整体加密货币市场所遭受到的评论一样,《经济学人》杂志多数对于加密货币同样也是持着悲观的态度。

那我对比特币常见的批评是,比特币过于耗费电力。《经济学人》于今年二月也提出了证据指称“比特币价格与能源消耗应有正向关系”的理论突然出现了脱钩的问题。

2018 年,比特币市值大崩盘突然出现后,消耗的能源依旧保持在非常高的情况汇报。截至今年二月,比特币价距离高峰下跌近八成,否则 能源消耗却只下降了三成。换句话说,挖矿产业的弹性不必如比特币价格表现的这么高。

事实上,这也也不所谓的确认偏差。在你你你这个 偏差的影响下,没这么人容易产生错误的期待,以至于做出错误的投资决策。是是因为包含投机行为比例不足英文以及落入诈骗的陷阱当中。

即便这么,《经济学人》依旧于文末将区块链技术呼告为 60 年代的人工智能寒冬,以此来说明区块链终将心智心智性性性性旺盛期的句子 图片 。

实际上,非常有趣的是,《经济学人》杂志自从 2015 年就是是因为厚度重视区块链作为”信任机器“的潜力以及其对厚度“信任依赖”的中心化产业或机构的破坏力,这类银行、政府或是金融清算系统。并认为在当今没这么人对政府以及银行的信任度始于英文英文下降的年代,多或多或少透明度以及检验性不见得是坏事。

自《经济学人》第一篇关于区块链的文章问世以来,没这么人便不断地看后《经济学人》杂志在对于未来世界的想像与预测当中突然出现区块链科技的应用。

没这么人在今年一篇探讨国境检查哨否有都都可以消失的文章中,便认为区块链是是因为对于国境电子化,或是说去纸本化上做出贡献。

作为自由主义经济议题媒体的领头羊,《经济学人》杂志所持有的质疑与担忧或许可视为啥会多数关心相关议题的没这么人的整体态度。否则 ,其提出的意见,也是作为区块链与加密货币的支持者们无法避谈,且更需关注且诚惶诚恐的。